两个因素的叠加效应，最终形成了“场馆内不能喝非赞助商饮料”。前者是从安保的角度推出的，后者又是奥运组织者与赞助商约定在前，无法更改。理性地看，我觉得可以理解。
对新闻事件的可以理解，并不意味着对原报道也可以理解。品读原报道，让人感觉对控制隐性广告的新闻主旨表述得相对抽象，而对于“着装限制”、“不能喝非赞助商饮料”等极为敏感的字眼，又缺乏从背景到初衷的详尽阐释，因而很容易让读者将注意力放到“着装限制”、“饮料限制”等信息上，从而在效果上形成了本末倒置。从这个意义上说，网民的误读，很大程度上是媒体在新闻处理上的“有误”而引发的。如果更多站在读者的角度来考虑，这种现象也许可以避免。这一点，媒体从业者当引以为戒。（马龙生）
