但是很可惜，永修县商贸局显然没有意识到，他们错过了行政乱收费的最佳时期。最近两年来，行政事业性收费问题已经受到政府、民间和司法界的广泛注意。从政府层面看，北京、上海等多个地区已经自我开刀，主动削减行政收费项目，动作之大前所未有。政府部门对收费项目主动瘦身的做法，又进一步开启了公民维护自身权益的意识。但凡某地出现新的不合理收费项目，很快就会引起民间反弹，甚至引发诉讼。就是那些存在已久、看起来来头很大的收费项目，也正在受到严厉的拷问，比如，机场建设费被告上法庭就是一个很好的例子。从法律环节来看，关于行政事业性收费的法理依据正在不断被梳理，人们频繁使用《立法法》的有关条文，对行政收费的合法性进行追问，对那些事关收费的部门规章和红头文件投以质询，而传说中的《行政收费法》则给人们带来了更多的期盼。一种更乐观的呼吁则是，彻底取消行政事业性收费，把所有对非国有财产的征收都纳入税收之中。从这样的背景来看，永修县商贸局的做法就显得很不合时宜。
永修县商贸局的酒类贴标管理缘 永修县商贸局的酒类贴标管理缘于权力的错觉，它受到商家和民众的非议与抵制也不难想见。这种典型的行政乱收费行为既被公之于天下，它离被纠正、被取消也就为期不远了。但遗憾的是，在彰显公民权利、强调依法行政的今天，这样的错误做法却只能坐待“上面的意见和态度”来决定去留，那些受到损害的商户和消费者则找不到维权的渠道，难以对越界的公权说不，这样的窘迫状况不能不让人忧虑。难道那些在不同地方不断发生的雁过拔毛行为，只能在媒体曝光之后才有望得到纠正吗？倘若如此，我们的法律又是为谁而订的呢？
由此不难想到，永修县贴标管理这类乱象之所以得以滋生，其根源恐怕还是行政权力与公民权利的不对等，双方缺乏平等的博弈条件和对等的博弈工具。这种失衡的局面如果不能有所改观，即使有了再好的法律条文，也很难保证弄权者不会祭出别的妖蛾子来。（评论员蔡方华）
